DOJ:n vastustus SBF:n puolustusstrategiaa kohtaan: keskittymisen varmistaminen 8 miljardin dollarin kavallusjärjestelmään

Johdanto

Oikeusministeriö (DOJ) on jatkuvasti vastustanut SBF:n puolustusstrategiaa meneillään olevassa asiassa. He väittävät, että tämä strategia on merkityksetön ja saattaa mahdollisesti häiritä valamiehistön huomion päärikoksesta: 8 miljardin dollarin kavalluksesta, josta SBF:ää syytetään.

DOJ:n kanta

DOJ:n asianajajat ovat jättäneet tapaukseen useita asiakirjoja, joissa vaaditaan, että SBF:n asianajajia kiellettäisiin noudattamasta tätä puolustusstrategiaa. He uskovat, että tämän väitteen salliminen voisi heikentää syyttäjän tapausta ja kääntää huomion pois varsinaisesta rikoksesta.

Tuomari Kaplanin kanta

Tuomari Kaplan on yleisesti ottaen kannattanut syyttäjän kantaa tässä asiassa. Hän on jopa estänyt SBF:n asianajajia mainitsemasta asianajajiensa mahdollista osuutta avauspuheenvuoroissa. Lisäksi hän on sallinut Can Sunin, FTX:n entisen lakimiehen, todistaa syytteettömyyttä koskevan sopimuksen nojalla.

Johtopäätös

DoJ:n vastustus SBF:n puolustusstrategiaa kohtaan korostaa heidän sitoutumistaan ​​varmistaakseen, että tuomaristo keskittyy edelleen 8 miljardin dollarin kavallukseen. Kieltämällä tämän väitteen he pyrkivät estämään häiriötekijät ja turvaamaan tuomion. On selvää, että DOJ on päättänyt saattaa SBF:n vastuuseen heidän väitetyistä rikoksistaan.