Bankman-Friedin puolustus FTX:ssä ja Alamedan tutkimuskokeessa: virheet ja virheet, ei tahallinen petos

Johdanto

FTX:n ja Alameda Researchin toimitusjohtajan Bankman-Friedin meneillään olevassa rikosoikeudessa hän lopulta otti kannan puolustaakseen itseään. Hän väitti, että FTX:n ja Alameda Researchin romahtaminen ei ollut tahallinen petos, vaan pikemminkin seurausta erilaisista sotkuista ja virheistä. Bankman-Fried korosti, että nämä asiat eivät olleet pelkästään hänen vastuullaan, vaan myös hänen käsin valittujen luutnanttiensa syy.

Avainkohdat

• Bankman-Friedin todistus toisti hänen asianajajansa avauspuheen, jossa korostettiin romahduksen syitä.
• Ongelmat johtuivat Alamedan entisen toimitusjohtajan Caroline Ellisonin suojautumiskyvyttömyydestä, FTX:n nopeatempoisesta luonteesta, markkinahäiriöistä ja yhden henkilön rajoituksista.

Bankman-Friedin puolustus

Bankman-Fried esitteli tapauksensa ja korosti, että romahdus ei ollut tahallinen. Hän väitti, että Alamedan entisen toimitusjohtajan Caroline Ellisonin epäonnistuminen suojautumisessa oli merkittävä tekijä. Lisäksi hän korosti FTX:n nopeaa kasvua ja kunnianhimoista luonnetta vaikuttavina tekijöinä. Bankman-Fried mainitsi myös markkinashokkien vaikutuksen ja korosti, ettei hän yhtenä ihmisenä voi olla kaikkialla tai tehdä kaikkea.

Johtopäätös

Bankman-Friedin todistus antoi käsityksen hänen puolustuksestaan ​​petossyytteitä vastaan. Hän väitti, että FTX:n ja Alameda Researchin romahtaminen ei ollut tahallinen huijaus, vaan pikemminkin seurausta erilaisista virheistä ja sotkuista. Oikeudenkäynti jatkuu, kun 17 valvovaa henkilöä arvioi esitettyjä todisteita.